刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 前端因为像素还原设计稿而离职,这是个别现象吗?
下一篇 : 为什么现在糖尿病越来越多?
国产厂商为什么都不用三星屏幕了?...
怎么评价国内AI企业人肉背15块80TB硬盘,飞去马来西亚用英伟达训练数据,以规避美国禁令?...
postgresql能取代mongodb吗?...
为什么任天堂在NS2上没有选择使用OLED屏幕以提升续航能力和显示效果?...