刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 为什么国内程序员们没有联合起来设计一种中英文严格2:1宽度比的字体呢?
下一篇 : 这种裙子是不是对直男爆杀?
kubernetes 很难用,为什么还那么流行?...
Windows微信4.0是用Qt写的吗?腾讯不是前脚才说Qt人才匮乏?...
为什么很多知乎的回答推崇日本式的市区、市郊通勤铁路?...
为什么买的小乌龟总是养不活呀?...