刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 请问一下图中***的名字,谢啦?
下一篇 : 程序员的你,真的热爱编程吗?
Electron 做游戏客户端的潜力有多大?...
为什么中国主机带宽比美国贵5倍(原来错误的10000倍),比如阿里云?...
能不能分享你手机里最「夏天」的一张照片?...
周杰伦为什么不告粥饼伦黑伦侵犯他的名誉权?...