刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 既然C#等开源语言,为啥***le还要弄个基本上一模一样的Swift?
下一篇 : 雍正被吹上天是因为《雍正王朝》吗?
为什么韩国的热辣舞团无法征服中国的男性市场??...
大家猜猜伊朗的结局如何?...
2025 年高考,为啥大家反应冷淡得出奇?...
为什么长得漂亮却没什么用?...