刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : 为什么中国主机带宽比美国贵5倍（原来错误的10000倍），比如阿里云？
下一篇 : 哪一段代码最能体现c语言的魅力？
年纪轻轻为什么会得腰肌劳损？...
怎么看待北京大龄单身女突破80w？...
ddns，仅ipv6访问，***s 高位端口号，需要ICP备案么？会被运营商封锁么？...
以色列是如何从三天前的不可一世要灭了伊朗到今天的哭哭啼啼要“为生存而战”的？...
